3月17日下午,“中國賭石第一案”在河北省霸州市法院一審宣判。
紅星新聞記者獲取的判決書顯示,被告人張有省犯詐騙罪,判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣五十萬元。被告人張曉林犯詐騙罪,判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣二十萬元。被告人陶德軍無罪。
3月17日,被告人張有省的辯護(hù)律師劉洪明告訴紅星新聞記者,張有省自2019年12月28日被拘留,至今已被關(guān)押逾5年。據(jù)劉洪明了解,對于一審判決,張有省和張曉林準(zhǔn)備提起上訴。
3月18日,張有省的女兒張雪妮告訴紅星新聞記者,自張有省被拘留以來,她已有5年多沒見到父親了。作為家屬,她將支持父親提起上訴。
2020年10月9日,霸州市人民檢察院以詐騙罪對玉石商人張有省、張曉林、陶德軍提起公訴。該案自起訴至一審宣判,已歷時近4年半。
8千萬元的賭石“切垮”,買家報案稱遭詐騙
紅星新聞此前報道,2019年4月24日,云南玉石商人張有省在中間人張曉林和陶德軍的促成下,將一塊價格8千萬元的翡翠賭石賣給河北省知名鋼鐵企業(yè)董事長馬某波。這塊翡翠賭石切開后,經(jīng)估價認(rèn)定不超過436.97萬元,業(yè)內(nèi)稱“切垮”(指切開后的翡翠原石價值遠(yuǎn)低于預(yù)期)。馬某波聯(lián)系張有省等人,提出愿出高價再購入一塊高檔賭石,張有省、張曉林隨即再次前往緬甸收購賭石,與馬某波交易。
第一塊賭石 受訪者供圖
張有省等人把第二塊賭石送到馬某波公司后,馬某波以第一塊賭石“切垮”,質(zhì)疑張有省他們虛構(gòu)賭石產(chǎn)地,要求他們退還第一塊賭石貸款,并扣下了第二塊賭石,隨后把張有省等人趕出了公司。
第二塊賭石 受訪者供圖
雙方協(xié)商無果后,馬某波向警方報案。2019年12月,河北省霸州市公安局以涉嫌詐騙罪,將張有省拘留。2020年,張曉林、陶德軍也以相同罪名被刑事拘捕。
2020年10月,河北省霸州市人民檢察院將張有省等人訴至霸州市人民法院。起訴書稱,張有省、張曉林和陶德軍在馬某波公司內(nèi),將一塊翡翠玉石產(chǎn)地虛構(gòu)為緬甸木那坑口,騙取馬某波信任后以8千萬元賣給馬某波。經(jīng)檢測,該玉石實際產(chǎn)地為危地馬拉,市場價值不高于人民幣436.97萬元。檢方認(rèn)為,被告人張有省、張曉林、陶德軍伙同他人,以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,隱瞞真相,騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
檢方:被告人虛構(gòu)產(chǎn)地,應(yīng)判詐騙罪
2021年4月20日,該案在霸州市人民法院一審第一次開庭。2022年6月28日,該案在霸州市人民法院一審第二次開庭。張有省的辯護(hù)律師劉洪明介紹,兩次庭審的焦點,均為被告人是否虛構(gòu)賭石產(chǎn)地、交易行為是否構(gòu)成詐騙罪。
3月17日,劉洪明告訴記者,在兩次庭審中,檢方先后委托了不同的鑒定機(jī)構(gòu)出具關(guān)于涉案賭石產(chǎn)地的鑒定意見書。第一次庭審中,原告方出具了多份關(guān)于賭石原產(chǎn)地為美洲危地馬拉的鑒定報告。被告方提出質(zhì)疑,稱這些報告的鑒定內(nèi)容和程序不合法。
第二次開庭階段,偵查機(jī)關(guān)委托陜西某鑒定中心,重新作出一份司法鑒定意見。該意見認(rèn)為“涉案賭石產(chǎn)地傾向危地馬拉”。檢察院認(rèn)為新補(bǔ)充的鑒定意見支持“張有省等人虛構(gòu)翡翠玉石產(chǎn)地”,認(rèn)為張有省等人的詐騙罪名成立。劉洪明告訴記者,對于該鑒定意見,被告方認(rèn)為鑒定人不具備鑒定賭石產(chǎn)地的能力,且送檢樣品無法排除被污染的可能性,不認(rèn)可該鑒定意見。
判決書顯示,法院認(rèn)為,被告人張有省伙同張曉林采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式,騙取被害人馬某波的信任后向其銷售產(chǎn)地不符的翡翠原石,數(shù)額特別巨大,二被告人之行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
對于第二塊賭石,判決書提及,法院根據(jù)被告人張有省、張曉林的供述及庭審查明事實,公安機(jī)關(guān)扣押的張有省、張曉林二人欲銷售給被害?人的98公斤黑色原石,不排除存在他人參股共同購買的情形,且現(xiàn)有證據(jù)無法確定該原石的實際價值及二被告人各自占有份額,故對該塊98公斤原石應(yīng)在本案追繳、退賠執(zhí)行過程中再行處理。
云南邊境賭石傳統(tǒng)歷史悠久,風(fēng)險高,素有“一刀窮,一刀富”的說法。裁判文書網(wǎng)公開的判決書中,此前并無“切垮”后買家舉報賣家詐騙的情形,故該案被稱為“中國賭石第一案”。
紅星新聞記者 王語琤
已有0人發(fā)表了評論